Ulovlig å filme med lekehelikopter
http://www.nrk.no/trondelag/ulovlig-a-filme-med-lekehelikopter-1.11259618
For tre hundre kroner kan du kjøpe deg et uskyldig lekehelikopter. Men har det integrert kamera, kan leketøyet være ulovlig å bruke.

Helikopteret har et kamera montert under buken. Foto: Tariq Alisubh / NRK

Publisert i 25/sept-2013
Teknologiutviklingen har det gjort enklere å skaffe seg avansert utstyr. For rundt tre hundre kroner kan du gå i en helt alminnelig leketøysbutikk og kjøpe deg et fjernstyrt lekehelikopter, med integrert kamera.

Må ha tillatelse
Men det finnes en regel når du skal filme fra luften. Du må nemlig ha tillatelse fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM), selv om det er med et lekehelikopter.

Tillatelsen gjelder uansett hva du filmer. Din by, din skole, din nabo, eller din egen hage.

– Vi prøver selvsagt å vise skjønn når folk ber om tillatelse. Vi sikkerhetsklarerer neppe en sjuåring som vil fly et lekehelikopter. Men i teorien er det ulovlig, ja, sier Kjetil Berg Veire, informasjonssjef ved NSM.

Hovedgrunnen for å kreve tillatelse er for å skjerme detaljer fra militære områder. Den teknologiske utviklingen har gjort det vanskeligere for NSM å holde seg oppdatert på hvem som filmer hva.

Berg Veire opplyser til NRK at de skal prøve å legge seg på et nivå som ikke er til unødig hinder for publikum, og at de nå går gjennom regelverket for å se hvordan de kan tilpasse det ny teknologi.

Ulovlig spionasje
Filming fra et lekehelikopter kan være en uskyldig hobby. Men faren er der for at leketøyet kan bli brukt til mer alvorlige gjøremål, hvor privatliv kan bli invadert.

– Personer kan fly i hverandres hager, og lekespionere på hverandre eller spionere på andre måter. Det kan være en utfordring, sier informasjonsdirektør i Datatilsynet, Ove Skåra.

Slik spionasje kan være ulovlig og straffbar.

Påtaleleder ved Nord-Trøndelag politidistrikt Sigbjørn Bjerkem, sier til NRK at en kan true med å publisere for å oppnå fordeler og goder, og at strafferammen vil variere fra bøter til fengselsstraff.

Ute på nett
Et annet problem er når filmmateriale kommer på avveie, og ut på nett. Det vil kunne oppfattes som en krenkelse for den enkelte person.

– Det finnes en begrensning på hva du publiserer. Man kan ikke fritt frem publisere fra hagen til naboen ved svømmebassenget, uttaler Skåra i Datatilsynet.

Skulle enkeltpersoner oppleve å bli utsatt for dette, kan de anmelde det til politiet.

– Vi er avhengige av at noen anmelder dette til oss, slik at vi blir klar over situasjonen som har oppstått, og at fornærmede ønsker at saken blir tatt opp til etterforskning, forklarer Bjerkem.

Fremtidlig utfordring
I likhet med lekehelikoptre, finnes det annen type utstyr en kan bruke til spionasje, og som er enkelt å få tak i.

Datatilsynet mener eksempler som lekehelikoptre er en utvikling vi må forholde oss til.

– Framover vil en også se utfordringen med at folk har kamera på håndleddet på klokka si. Noen vil også ha flyvende teknologi som kan ta bilder fra lufta. Det vil gi noen utfordringer, sier Skåra.




A

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø

Dette har jeg fortalt i butikken ganske lenge nå, men de aller fleste durer på med FPV og så videre uansett (noe jeg har full forståelse for så lenge man gjør det under trygge forhold og kun til privat bruk). Jeg tviler på at dette er noe som klubben vil søke på, det er en omstendelig prosess. Og dessuten, når folk bryter grenser, som da alltid skjer, så vil det slå tilbake på klubben. Dette blir nok et regelverk som blir helt opptil hver enkelt å følge, og eventuelt sørge for å ha tillatelser for om de ønsker det. Det er kun min mening, jeg tror nok at styreleder og andre skal få komme med input her

_________________
Kåre Myklebust - Avdelingsleder fly og bil

DRIVE IT LIKE YOU HATE IT!!

Jeg sendte faktisk en søknad i januar i år, - til NSM om dette.
Har ikke fått tilbakemelding fra de, - annet enn en lesebekreftelse.

Har purret NSM på dette nå, med bakgrunn i artikkelen i Dagbladet, og samtidig fortalt at jeg er medlem i en RC klubb.
Har og spurt om det kan utstedes en mer generell PDF eller noe for privat hobbybruk av flyvende kamera ( ikke med de orda, men samme mening).

Altså enslags generell flyvende kamera - tillatelse for hobbybruk, hvor objekter av nasjonal sikkerhetsbetydning unntaes, og også at det taes hensyn til personvern, ref norske lover/regler.

Så får vi se

A

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø

Ok, det vil kanskje hjelpe ja. Spørs hvor bra de er på å svare nå da, de er sikkert nedlessa i saker

_________________
Kåre Myklebust - Avdelingsleder fly og bil

DRIVE IT LIKE YOU HATE IT!!

Ja, regner med at de er det

Kan forsåvidt legge ut kopi av dagens epost, slik at dere vet om det skulle dukke opp spørsmål :

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø

Du bør nok kanskje spesifisere hvor langt bort du ønsker å fly med quaden. Siden du skriver rekkevidde 1.5km, så blir det gjerne naturlig for dem å tro at du vanligvis flyr et godt stykke unna, for ellers er det ingen hensikt med å opplyse potensiell rekkevidde. Tipper du opererer på max 100-200 meter unna deg selv, noe som sikkert styrker din sak. Det blir liksom en helt annen sak om NSM tror du opererer over lengre avstander. Men blir spennende å høre hva de svarer

_________________
Kåre Myklebust - Avdelingsleder fly og bil

DRIVE IT LIKE YOU HATE IT!!

Som du så la jeg ved link til de to youtube-vidoiene som er lagt ut med denne...
Den viser jo litt om hvaslags flyving vi gjør med det flyvende kamera

A

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø

Helt sant, men du må regne med at NSM muligens vil rette et fokus på at du nevner 1.5km rekkevidde i den teksten. Mine søknader til NSM og Luftfartsverket er under behandling, og jeg gjorde det slik at jeg spesifiserte bruken. Altså med fokus på blant annet hvor langt fra meg selv jeg kommer til å bruke modellene i forskjellige settinger, og nøyaktig hva jeg har tenkt å bruke modellene til. Ganske detaljert faktisk.

Jeg bare sier at man kan gjøre det vanskeligere for seg selv hvis man trekker frem hva modellene potensielt er i stand til, istedenfor å spesifisere nøyaktig hva man skal bruke modellene til. Du skriver i søknaden at modellen er modifisert siden sist søknad, og har nå mulig rekkevidde på 1.5km, så da blir det kanskje naturlig for dem å tenke "hvorfor er dette gjort, om ikke fordi at modellen skal flyves langt bort"? Høres ikke ulogisk ut at en av grunnene til modifiseringen er at du vil fly lenger bort. Slikt vil nok gjøre det vanskeligere å få tillatelser vil jeg tro. Jeg antar forøvrig at NSM er godt klar over rekkevidden på radioutstyr, så det er ikke sikkert det betyr noe.

Håper ingen tar innspillene mine som kverulering eller noe, det er bare tanker jeg dannet meg, er absolutt ikke sikkert at det er hold i noe av det jeg skriver

_________________
Kåre Myklebust - Avdelingsleder fly og bil

DRIVE IT LIKE YOU HATE IT!!

Har sendt tillegg via epost :
( blir vel snart arrestert for masing )

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø

hehehe, ikke meningen å kverulere
Men tror nok de setter pris på å få bruksområdet spesifisert, blir lettere for dem å plukke frem "godkjent" stempelet da

_________________
Kåre Myklebust - Avdelingsleder fly og bil

DRIVE IT LIKE YOU HATE IT!!

Vel, nå er det bare å vente å se om en får respons....
Men kan og hende det blir lagt i ventehyllen:
Saker som skal sjekkes når verdensfred er oppnådd...

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø

Da er iallfall saka lest :


A

_________________
AR Drone 2.0 modifisert med Quadmod, slik at den kan styres av Spectrum DX8

Asbjørn Aamot
Florø