Jøye meg hvor du kompliserer ting
hvis du har to ellers like padleårer men den ene er vesentlig breiere enn den andre. Vil de da være like lette å dra gjennom vannet?? Ikke det nei.
La oss si at du padler kanoen din like fort med begge de to årene, men med den smaleste må du ta mange flere tak for å oppnå det samme som med den breie åra, vil du da si at den breie åra har dårligere virkningsgrad enn den smale åra? Neppe!
derfor sammenlignet jeg Hawk med en padleåre for å forklare hvorfor den gir VESENTLIG LAVERE turtall enn APC selv om de er av samme lengde og pitch. Altså blad arealet har mest å si akkurat i dette tilfellet og ikke pitc. At de gir samme skyv betyr jo at Hawken griper bedre i lufta siden den gir SAMME SKYV VED ET MYE LAVERE TURTALL. Jeg tror vi er enige her, du bare tenker mye mer komplisert enn jeg gjør.
Sammenlikningen med Volk 14-6 og APC 14-6 er jo noe helt annet fordi her er turtallet HELT LIKT, så her er jeg aldeles enig med deg i at virkningsgrad og bla bla bla er helt likt.
Det enkle er ofte det beste
